|
Доклад
председателя Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева
на Четвертой сессии IV Курултая крымскотатарского народа
(9.12.2023 г., г.Симферополь)
(Перевод с крымскотатарского языка)
Последняя наша сессия, то есть третья сессия 4-го Курултая, созванная более года тому назад, 10-12 сентября 2004 года, проходила, как известно, накануне президентских выборов. Так совпало, что и эта сессия 4-го Курултая проходит накануне выборов, но на этот раз выборов в Верховные Рады Украины, автономной республики и местные органы власти. Поэтому одним из центральных тем этой сессии, естественно, будут вопросы, связанные с этим важным событием в стране. Кроме того, разумеется, будут рассмотрены и другие вопросы, являющиеся для нашего народа наиболее важными и актуальными.
Как известно, в соответствии со статьей 3.3 Регламента Курултая крымскотатарского народа о проведении очередной сессии Курултая Меджлис должен известить делегатов как минимум за месяц до её открытия. Но на этот раз по некоторым причинам мы не смогли в точности соблюсти этот пункт регламента. Во-первых, для того, чтобы предложить Курултаю свое мнение относительно того, в союзе с какой партией или в каком блоке политических партий нам целесообразнее идти на парламентские выборы, необходимо было точно знать на каких условиях мы входим в тот или иной блок. Поскольку до решения Курултая по поводу предстоящих выборов мы руководствовались в своих действиях Соглашением о политическом сотрудничестве между Меджлисом крымскотатарского народа и Народным Рухом Украины от 17 мая 2004 года, а НРУ в свою очередь принял решение войти в блок "Наша Украина", то необходимо было дождаться решения съезда блока "Наша Украина", который должен был состояться 3 декабря этого года. И лишь после того, как только эта дата стала известной, мы 13 ноября созвали заседание Меджлиса и приняли решение о созыве сессии Курултая. Для того чтобы в точности соблюсти требования регламента, назначать дату сессии необходимо было не ранее чем на 16 декабря. Но в этом случае оставалось не достаточно времени для выполнения всех требований статьи 34 Закона Украины "О выборах депутатов ВР АРК, местных советов и сельских, поселковых, городских голов".
Некоторые из членов Меджлиса бурно возражали против назначения даты сессии Курултая на 5 дней раньше, чем это предусмотрено Регламентом, и даже решили выступить по этому поводу на страницах антимеджлисовской русскоязычной газеты. Но это чистейшая демагогия, ибо при составлении и принятии Регламента мы не могли с точностью предусмотреть все возможные обстоятельства. Месячный срок предоставляется для того, чтобы делегаты имели достаточно времени для подготовки к сессии, но это не значит, что ради точного соблюдения этих сроков мы можем игнорировать иные, намного более важные обстоятельства. В конце концов, в случае чрезвычайных обстоятельств, мы можем созвать сессию Курултая даже в течение 2-3 дней, и, наверное, было бы величайшей глупостью, если бы мы ради скрупулезного соблюдения одного из пунктов нами же самими принятого Регламента пренебрегали несравнимо более важными для нации вопросами. Тем не менее, считаю целесообразным дополнить Регламент Курултая еще одной статьей, которая давала бы право Меджлису при определенных обстоятельствах созывать сессию в более сжатые, чем 30 дней, сроки после принятия решения проведении сессии.
Уроки прошедших президентских выборов
Бесспорно, что одним из самых важных политических событий прошедшего года, как в целом для Украины, так и для нашего народа были президентские выборы. Я не буду сейчас говорить о мотивах, почему мы решили призвать своих соотечественников голосовать за кандидата в президенты от блока демократических сил Украины, а не за других кандидатов - об этом достаточно много говорилось на прошедшей сессии Курултая и в ходе нашей предвыборной кампании. Напомню только, что за решение поддержать кандидатуру В.Ющенко из 226 участвовавших в работе сессии делегатов Курултая проголосовали 224 человека и лишь 2 делегата воздержались. Ни одного голоса против этого решения подано не было. Для выполнения решения Курултая были мобилизованы все структуры Меджлиса и подавляющее большинство крымскотатарских общественно-политических организаций. Задача заключалась в том, чтобы обеспечить максимальное участие наших соотечественников на выборах и довести до их сведения мотивы Курултая по поводу поддержки кандидатуры В.Ющенко.
Но, разумеется, были и есть среди крымских татар также группы людей, которые придерживались по поводу выборов иной позиции, чем представительный орган крымскотатарского народа. Правда, среди этой категории соотечественников было больше людей, которые не имеют определенных политических взглядов, но зато имеют четкую задачу по любым вопросам обязательно выступать против решений Меджлиса и Курултая крымскотатарского народа. Многие из оппозиционеров Меджлиса на период выборов были объединены в рамках "Координационного совета общественно-политических сил крымскотатарского народа", костяк которого составляют остатки так называемого "НДКТ" - политической группировки в Национальном движении крымских татар, которая в советское время придерживалась крайних коммунистических взглядов, группа лиц, выведенных из состава Меджлиса решением Курултая крымскотатарского народа в 1997 году, а также члены Крымского отделения созданной накануне парламентских выборов 1998 года в Донецке "Партии мусульман Украины".
Этот "Координационный совет", как известно, принимал решение бойкотировать выборы, а входящая в этот "совет" секция донецкой "партии мусульман" решительно заявила о своей поддержке кандидатуры В.Януковича. Поэтому в целом позиция этой более или менее организованной оппозиции Меджлису сводилась к формуле: "на выборы не ходить, а если ходить, то голосовать за Януковича".
Позицию бойкота выборов заняли и представители известных религиозных или околорелигиозных сект в Крыму - ваххабиты и члены "Хизб ут-Тахрир". Мотивировали они это тем, что коль скоро государство не является мусульманским, то нет необходимости участвовать в выборе президента этой страны, и что вообще выборы не предусмотрены Кораном, а являются выдумкой "неверных". Однако замечено, что некоторые "хизбутчики" и "ваххабиты" всё же принимали участие в выборах и голосовали преимущественно за В.Януковича. Видимо, у них желание "насолить" Курултаю взяло верх над "священными принципами". В некоторых случаях убедительными "аргументами" в пользу голосования за В.Януковича были раздаваемая по линии "партии мусульман" довольно солидная "материальная помощь". Однако были и случаи, например, в Бахчисарайском районе, когда несколько ваххабитов строем голосовали за Ющенко.
Игнорировали решение Курултая и работали на провластного кандидата в президенты также несколько лиц из числа крымских татар, которые боялись в противном случае лишиться своей работы или быть разоренными налетами налоговых или иных государственных служб.
Поскольку все эти "хиэбутчики", "ваххабиты", сторонники "партии мусульман", "координационного совета" и иные в сумме не составляют в крымскотатарском обществе заметной величины и их влияние на соотечественников не идет ни в какое сравнение с авторитетом в народе Курултая, то основная задача Меджлиса в предвыборной кампании заключалась в том, чтобы объяснить соотечественникам важность их активного участия в выборах
Наша агитационная кампания в ходе предвыборной кампании была, пожалуй, самой корректной во всей Украине. Позже это признали и наши оппоненты. Мы не распространяли каких-либо компроматов против иной кандидатуры или ее сторонников, не применяли против них крепких выражений, а лишь пытались довести до соотечественников обращение Курултая крымскотатарского народа с изложением мотивов нашей поддержки кандидатуры В.Ющенко.
Но этого нельзя сказать о противоположной стороне. Я не буду останавливаться на тех оскорблениях, которые сыпались на кандидата В.Ющенко и тех, кто его поддерживает, со страниц самых многотиражных газет русскоязычных газет Крыма и распространяемых нашими оппонентами листовок, на их многочисленных предвыборных митингах и собраниях. Одним из самых мерзких их приемов была попытка вызвать межнациональный конфликт путем распространения в печати и в виде листовок сфальсифицированного обращения В.Ющенко к сессии Курултая, смысл которого сводится к тому, что в случае его победы власть в Крыму будет полностью передана крымским татарам, а русские чуть ли не будут выдворяться из Крыма. Интересно, что никто за эту весьма опасную для межнационального мира фальшивку так и не понес никакого наказания, хотя она даже фигурировала в Конституционном суде как одно из свидетельств грубого нарушения сторонниками В.Януковича избирательного законодательства. Так что, можно ожидать, что и в нынешней предвыборной кампании подобного рода провокации будут использоваться весьма широко и безнаказанно.
Тем не менее, я не думаю, что эта провокация сыграла существенную роль в итогах президентских выборов на территории Крыма. Наиболее существенным фактором здесь является то, что, согласно различным социологическим исследованиям, более 70 процентов проживающих в Крыму русскоязычных граждан настроены пророссийски, видят будущее Крыма в составе России, негативно относятся не только к Меджлису крымсктатарского народа, но и вообще ко всем крымских татарам. Поэтому, установившиеся и широко растиражированные не только в Крыму, но и в масштабе всей Украины стереотипы, что Ющенко "прозападный", "бандеровец", "антироссийский", а Янукович - сторонник максимального сближения с Россией, сторонник придания русскому языку статуса государственного и т.п., уже предопределяли итоги выборов, как в Крыму, так и других преимущественно русскоязычных регионах Украины, и оставляли очень незначительный шанс на то, что какая-то заметная часть русскоязычного электората, даже при самой эффективной работе избирательной кампании демократических сил будет переориентирована на В.Ющенко. Исходя из этого, деятельность нашего предвыборного штаба ограничивалась преимущественно на работе лишь со своим крымскотатарским электоратом.
Такая ситуация, очевидно, будет и на предстоящих парламентских выборах, поскольку в настроении электората Крыма существенных изменений не наблюдается. Разница лишь в том, что на этих выборах вряд ли административный ресурс будет так широко и бесцеремонно использоваться в пользу той или иной партии.
Пожалуй, наибольшей для нас проблемой в ходе кампании президентских выборов, не только в первом туре, но и последующих двух турах, были манипуляции властей со списками избирателей. А манипуляции эти сводились к тому, что очень большое число наших соотечественников не оказалось в списке избирателей. Например, руководитель юридической службы Меджлиса Э.Авамилева на "круглом столе", проведенном в Симферополе 9 ноября 2004 года, сообщала, что в некоторых поселках компактного проживания крымских татар не получили избирательные бюллетени до 50 % людей, имеющих право голоса. Её же службой была срочно разработана "Памятки активного избирателя" и через региональные меджлисы было распространено около 100 тысяч экземпляров этой "памятки", где давалось руководство по отстаиванию людьми своих избирательных прав. Это дало свои результаты, и на следующих турах голосования 21 ноября и 26 декабря безобразий в таком масштабе уже не было.
Крымский штаб русскоязычного предвыборного штаба Ющенко на президентских выборах, понятное дело, был сосредоточен на работе с русскоязычным электоратом. Предполагалось, что между нашими штабами будет тесное сотрудничество и взаимопомощь, но, к сожалению, этого не произошло. Стратегия штаба В.Ющенко в Крыму сводилась к формуле, высказанной одним из их руководителей на своем внутреннем совещании и явно не для ушей крымских татар: "Чтобы привлечь русскоязычный электорат, нам нужно дистанцироваться от крымских татар, но в такой мере, чтобы не потерять их голоса". Дистанцироваться от крымских татар им удалось очень легко, но вот с привлечением русскоязычного электората получилось, как и ожидалось, довольно печально. Было замечено, что во многих местах даже официальные наблюдатели от штаба Ющенко голосовали за В.Януковича. Что касается крымскотатарского электората, то они его не могли "потерять", поскольку этот электорат руководствовался собственным самосознанием и решением своего высшего представительного органа. Хотя и от многих крымских татар, соприкасавшихся с представителями русскоязычного штаба Ющенко на местах, можно было услышать высказывания, вроде: "Если они так ведут себя с нами сейчас, когда так много в Крыму зависит от наших голосов, то, интересно, как они поведут себя с нами в случае победы?"
Мы провели тщательный и беспристрастный анализ участия крымских татар в президентских выборах для того, чтобы полученные результаты учесть в последующих избирательных кампаниях. Конечно, невозможно с абсолютной точностью сказать об электоральном поведении всех наших соотечественников, особенно в тех избирательных участках, где они составляют меньшинство. Для получения общего представления об участии крымских татар в президентских выборах брались данные так называемых "тестовых" избирательных участков, где численность избирателей - крымских татар составляет 80 и более процентов. Для примерного определения поведения на этих же участках русскоязычных избирателей брались для сравнения данные избирательных участков, где крымские татары отсутствуют вообще. Общие итоги наших исследований показали, что на президентских выборах приняли участие около 120-122 тысяч наших соотечественников, из которых за В.Ющенко проголосовали около 108 тысяч человек, т.е. примерно 89-90 процентов принявших участие на выборах наших избирателей.
Здесь, в этом зале собрались люди, многие из которых приняли самое активное участие в предвыборной кампании и обеспечили максимально возможный в сложившихся условиях наш успех, а затем по призыву Меджлиса приняли активное участие в массовых акциях в Киеве. С этой высокой трибуны хочу еще раз выразить им и многим другим соотечественником, которых нет в этом зале, свою искреннюю благодарность.
Как известно, общее число избирателей, принявших участие в голосовании последнего тура, когда было сравнительно меньше различных фальсификаций, составляло 1159437 человек. Из них за В.Ющенко проголосовали 178755 человек, что составляет 15,41 % проголосовавших. Таким образом, в общекрымском масштабе из 15,41 % голосов, поданных за В.Ющенко, примерно 10,5 % составляют голоса крымских татар. То есть можно с уверенностью утверждать, что если бы в Крыму не было, как иногда выражаются в прессе, "крымскотатарского фактора", то процент голосов, поданных в целом по автономии за В.Ющенко, был бы примерно таким же, как и в некоторых других преимущественно русскоязычных регионах Украины (Донецке, Севастороле) - около 4-5 процентов. Из этих же данных следует, что вопреки обращению Курултая к своему народу, то есть за В.Януковича, проголосовали около 10-11 % крымскотатарских избирателей. Видимо, примерно такую же картину можно ожидать и на предстоящих парламентских выборах. Но будет ли эта цифра потерь уменьшена или, наоборот, несколько увеличена, будет зависеть от того, насколько мы эффективно сможем организовать свою избирательную кампанию.
19 февраля этого года на 133-м заседании Меджлиса крымскотатарского народа были рассмотрены итоги президентских выборов и было принято решение провести в регионах, где были наши наибольшие потери, отчетно-выборные конференции региональных меджлисов. Это Карасубазарский район, где потери составили около 25 %, г.Евпатория - около 24 % и г.Севастороль, где сторонником В.Януковича оказался даже председатель регионального меджлиса, мотивировавший свое поведение тем, что в противном случае власти могли разгромить его бизнес.
Основные события прошедшего года
Сразу же после объявления результатов выборов, конечно, встал вопрос о смене власти, в том числе и в АРК. Сперва власти автономии встали в позу победителей - дескать, здесь мы набрали более 80 % голосов избирателей, стало быть, народ нас поддерживает и о смене власти не может быть и речи. Тем более что согласно Конституции правительство в АРК формируется парламентом автономии, а подавляющее большинство депутатов этого парламента тоже во время предвыборной кампании полностью работало на В.Януковича. Но очень скоро стало ясно, что вопрос о руководстве в автономии все же будет решаться в Киеве. Тогда многие чиновники и главы райгосадминистраций зачастили в Киев, чтобы попытаться увидеться с Президентом или иными руководителями Оранжевой революции и доказать им свою нужность, готовность служить новому руководству "верой и правдой". Некоторые по старой привычке двинулись в Киев с увесистыми "дипломатами", набитыми какими-то зелеными бумажками, и я не берусь утверждать, что ни у кого из них ничего не получилось. Вдруг обнаружилось также, что в Крыму, оказывается, было очень много сочувствовавших В.Ющенко людей, особенно среди чиновников, которые в силу разных обстоятельств, оказывается, не могли проявить свои симпатии открыто и, соответственно, участвовать в избирательной кампании на его стороне. Но зато, как говорится, были с Ющенко "душой и сердцем".
Предпринимались одновременно попытки снизить роль крымских татар в избирательной кампании. Особенно такие попытки предпринимались со стороны тех, которые во время выборов были союзниками, правда, не совсем удачными. Дело понятное, надо же показать свою значимость, а для этого надо оттеснить других, поскольку голосов набрано в Крыму очень мало. Направляются в Киев какие-то "анализы", из коих следует, что крымские татары голосовали очень пассивно и, причем, примерно в равной степени как за Ющенко, так и за Януковича. Для мотивировки этого тезиса широко использовался также тот факт, что ректор КГИПУ Ф.Якубов за обещание В.Януковича финансировать строительство общежитий для его университета легкомысленно согласился быть одним из доверенных лиц кандидата Януковича в Крыму. Из этого делалось заключение, что лукавые татары решили, как говорится, "класть яйца в разные корзины", то есть в равной мере голосовать за обоих кандидатов.
В этом деле их хорошими помощниками оказались и аутсайдеры крымскотатарской политической жизни из так называемого "координационного совета". Этим нужно было показать, что очень значительная часть народа послушалась именно их, бойкотировала выборы или голосовала за Януковича, а посему в дальнейшем нужно считаться именно с ними, а не с каким-то там Меджлисом или Курултаем. Одновременно они направили В.Ющенко послание с "сердечными поздравлениями" по случаю победы на выборах и предложением ему своих услуг в качестве "консультантов" президента по крымскотатарскому вопросу.
Несколько лиц из числа занимавших лидирующее положение в русскоязычном предвыборном штабе В.Ющенко в Крыму сразу же после окончания выборов независимо друг от друга и, разумеется, без согласования с Меджлисом стали создавать своеобразные центры по формированию нового руководства автономии, составлять списки будущих министров и глав районных администраций, а затем совершать рейды в Киев, чтобы "протолкнуть" эти списки. Причем, как становится нам известным, на довольно высокие должности предлагались самые невероятные кандидатуры лишь по признаку того, что тот является партнером по бизнесу или в каком-то ином виде "своим человеком" этому составителю списков. В результате, в случае реализации этих предложений, получалось, что новое руководство автономии будет даже значительно хуже и более шовинистическим, чем существующее.
Разумеется, мы тоже не были безразличными к тому, как будет формироваться новое руководство автономии. Но наша позиция сводилась к следующему: "Мы не собираемся требовать для себя привилегий на том основании, что крымские татары были в Крыму основной политической силой, поддержавшей на выборах новоизбранного президента. Но мы вправе надеяться, что теперь будет покончено с дискриминацией крымских татар в кадровом вопросе. То есть мы предъявляем такие требования, которые предъявили бы и в том случае, если бы даже на выборах победил В.Янукович". Эту точку зрения мы излагали как на встречах с высшими должностными лицами нового руководства, так и в своих интервью средствам массовой информации. Из числа высших должностей в автономии мы давали свою кандидатуру лишь на должность представителя Президента в Крыму.
Во время первой после выборов короткой беседы с В.Ющенко в сессионном зале ВР Украины 4 февраля этого года по поводу кадровых перемен в Крыму Президент сказал мне, что перемены непременно будут, но не волевым решением из Киева, а в соответствии с действующими нормами законодательства. Он сказал, что через 8 дней приедет в Крым, встретится с Меджлисом и все вопросы, связанные с кадровыми переменами, будут непременно обсуждены и согласованы с Меджлисом. Но так сложились обстоятельства у Президента, что он приехать в Крым не смог. Наша следующая вместе с Р.Чубаровым встреча с Президентом состоялась через 24 дня - 28 февраля. На этой встрече мы в основном обсуждали вопросы по поводу судьбы Закона о восстановлении прав депортированных, о механизме стабильных контактов Президента с Меджлисом, земельные проблемы на Южном берегу Крыма, проблемы возвращения на родину остающихся в местах ссылки наших соотечественников и финансирования программ по обустройству уже возвратившихся. Был затронут и кадровый вопрос в Крыму. Президент поинтересовался нашим мнением относительно предложенных ему кандидатур на пост председателя Совмина АРК и представителя Президента в Крыму, но мы с этими кандидатурами не согласились. Решили, что консультации на эту тему будут предложены.
Наконец 20 апреля председателем Совмина АРК был утвержден А.Матвиенко. Это было для нас полной неожиданностью, потому что его кандидатура никем из крымских политиков не выставлялась. Но, должен сказать, что это было приятной неожиданностью, потому что Матвиенко был известен как человек, который хорошо понимает суть наших проблем и считает законным требование крымскотатарского народа о восстановлении своей национально-территориальной автономии. Так, во всяком случае, он высказывался во время своего прошлогоднего визита в Крым. Но вскоре оказалось, что для особого удовлетворения его назначением не было оснований. Его отношение к крымским татарам и степень понимания ситуации в Крыму особенно выразилась при формировании своего правительства и вообще в кадровом вопросе. По его первоначальной схеме позиции крымских татар в руководстве автономии даже ухудшались по сравнению с правительством С.Куницына. При этом оставались на своих постах несколько наиболее шовинистически настроенных чиновников правительства автономии. Мотивировал он это тем, что, дескать, предстоят парламентские выборы, а усиливать позиции крымских татар, это значит потерять голоса русскоязычных. Тогда мы решили пойти ему навстречу. Все крымские татары, занимающие какие-то должности в руководстве автономии, написали заявления об отставке, освободив тем самым эти места для русскоязычных. Мы прямо ему сказали: "Теперь коммунисты, фашисты и шовинисты всех мастей поймут, что вы, как говорится, в доску свой человек и на выборах вы наберете не то, что 30 % голосов, на которые рассчитываете, но и все 70 процентов". Это тоже его не устроило и пришлось искать компромиссные пути.
Мы не нашли с ним общего языка и в вопросе назначения глав районных администраций. Мы исходили из того, что существует жесткая дискриминация крымских татар в приеме на работу в структуры управления, особенно в районах. Поэтому мы настаивали, чтобы, по крайней мере, в 3-4 районах были назначены главами райгосадминистраций специалисты из числа крымских татар. Матвиенко отвечал, что он против назначений по национальному признаку, но не возражает, даже если все главы районов будут крымскими татарами, но только если они будут квалифицированными специалистами. Для определения же степени квалификации кандидатов он решил создать некие конкурсные комиссии.
Это, во-первых, противоречило закону, поскольку главы администраций назначаются указом Президента и какие-то конкурсные комиссии при Совмине автономии не предусмотрены. Кроме того, не было гарантии, что в этих комиссиях не окажутся те же махровые шовинисты. Но Матвиенко был непоколебим, и нам пришлось с ним согласиться. Однако выводы квалификационных комиссий оказались для нас довольно неожиданными. В нескольких районах отказались подчиниться решению Матвиенко и проводить комиссии, ссылаясь на их незаконность, а в четырех районах победу одержали кандидаты, рекомендованные Меджлисом. Но тут нам заявили, что более двух крымских татар не могут назначить, поскольку это может вызвать неудовольствие русских. Особенно возмутительно было, когда отказались назначить главой администрации исключительно по национальному признаку рекомендованного нами Мамутова Ибраима, который на квалификационной комиссии получил наивысшее число баллов, а следующий за ним кандидат русской национальности получил на 4 балла ниже.
Интересной была в этой ситуации и позиция наших союзников по предвыборной кампании. Звонит мне один из руководителей штаба В.Ющенко в Крыму и говорит буквально следующее: "Вы же понимаете, что крымского татарина ни в коем случае не назначат главой Симферопольской райгосадминистрации. Поддержите нашу кандидатуру!". Вот такие у нас оказались союзники - "демократы".
5 мая этого года, как вы знаете, в Бахчисарае, наконец, состоялась встреча Меджлиса крымскотатарского народа с Президентом В.Ющенко, которая продолжалась около двух с половиной часов. На этой встрече мы довольно подробно изложили суть основных наших проблем и предложили проект поручений Президента соответствующим государственным ведомствам по решению этих проблем. Проект состоял из 14-ти пунктов и главными из них были: содействие скорейшему принятию законов о восстановлении прав депортированных и "О статусе крымскотатарского народа в Украине", земельный вопрос, внесение изменений в конституцию АРК с целью обеспечения функционирования крымскотатарского языка наравне с государственным на территории Крыма, а также защиты интересов крымских татар при формировании государственных органов власти в Крыму, скорейшее принятие программы обустройства крымских татар на последующие 2006-2010 годы, вопросы восстановления исторической топонимики Крыма, скорейшее освобождение незаконно осужденных соотечественников и др.
Президент не высказал каких-либо возражений по поводу предложенного нами проекта поручений. Он прокомментировал некоторые из них и обещал в ближайшие недели решить вопросы хотя бы по 4-5 перечисленным пунктам. В то же время он совершенно неожиданно для нас предложил, чтобы мы пересмотрели свою декларацию о суверенитете крымскотатарского народа, принятую нами на первой сессии 2-го Курултая в июне 1991 года, поскольку, по его словам, эта декларация расценивается как стремление крымских татар создать свое независимое государство, а это вызывает озабоченность даже среди самых близких друзей крымских татар в Украине. Мы в достаточно деликатной форме ответили, что, видимо, здесь какое-то недоразумение, ибо декларация полностью соответствует международным принципам самоопределения народов на своей территории и не несет в себе какую-то угрозу территориальной целостности Украины.
Позже некоторые средства информации бурно комментировали этот эпизод в такой форме, как будто бы между нами и Президентом произошел диаметральный раскол в подходах к решению крымскотатарской проблемы. Я полагаю, что это не так и оснований для драматизации ситуации не имеется. Вопрос здесь, видимо, в том, что Президенту не совсем правильно преподнесли и прокомментировали суть этого документа. Ведь трудно предположить, что Президент многомиллионной страны перед приездом на встречу с Меджлисом крымскотатарского народа подробно знакомился со всеми документами сессии Курултая 15-летней давности. Такого рода работу обычно делают помощники и консультанты Президента или специализированные исследовательские учреждения. Ну а если эти консультанты сами не очень разбираются в теме, то и получаются, как в этом случае, подобного рода недоразумения.
Напомню, что декларация о суверенитете крымскотатарского народа принималась перед распадом СССР, т.е. когда еще не было независимо украинского государства, а в Крыму по распоряжению из Москвы и под руководством местной компартии был уже проведен референдум, направленный на отторжение Крыма от Украины и присоединение его к России. И в этой ситуации принятие декларации о суверенитете коренного народа полуострова, направленной на защиту национальных интересов крымскотатарского народа и против намерений кремлевских авантюристов и их пособников в Крыму, было своевременным и необходимым шагом. Кроме того, консультанты, видимо, "забыли" одновременно сообщить Президенту, что после провозглашения независимости Украины тем же Курултаем и Меджлисом крымскотатарского народа принималось множество других документов, из которых ясно следует, что под самоопределением крымские татары понимают восстановление национально-территориальной автономии в рамках украинского государства. Поэтому, я думаю, осложнений в этом вопросе с Президентом у нас не будет.
По итогам встречи состава Меджлиса с Президентом ведомством председателя Совмина АРК А.Матвиенко, который также присутствовал на встрече с Президентом, был разработан перечень поручений по решению обсужденных проблем крымскотатарского народа, который должен был рассматриваться на заседании Совета Национальной безопасности и обороны Украины (СНБО). Четыре раза это заседание СНБО назначалось на конкретные дни то в Крыму, то в Киеве, но каждый раз по различным техническим причинам оно откладывалось. После разразившегося в правительстве Украины скандала и ухода в отставку секретаря СНБО Петра Порошенко вопрос о специальном заседании по крымскотатарскому вопросу пока не поднимался, но я думаю, что это заседание по рассмотрению поручений должно все-таки состояться. Поручения в том проекте охватывают не все наши предложения и сформулированы несколько иначе, чем мы предлагали, но, тем не менее, их принятие и исполнение будет способствовать решению многих наших проблем.
28 сентября этого года, как известно, на смену подавшего в отставку А.Матвиенко председателем Совмина АРК по рекомендации Президента был утвержден А.Бурдюгов и сформировано новое правительство АРК. При формировании нового правительства, как вы помните, руководитель "Русского блока" депутат С.Цеков истерично кричал в парламенте автономии, что теперь чуть ли не вся власть в Крыму перешла в руки "татар-меджлисовцев" и призывал русских депутатов "подумать о своих детях". На самом же деле, в правительстве из числа крымских татар добавился лишь еще один вице-премьер Азиз Абдуллаев, который никак не похож на пожирателя русских детей. Много шума было со стороны русских фашистов в прессе и по телевидению также по поводу того, что с назначением главой Бахчисарайской райгосадминистрации Ильми Умерова в районе начали изгоняют с должностей русских, проводится "этническая чистка" и т.п. Но на самом деле, процент крымских татар в управленческом аппарате он поднял лишь с 9,2 % до 16,7 %, и это при 25 % крымских татар, проживающих в районе. Примерно то же самое можно сказать и о Карасубазарском районе после назначения главой госадминистрации этого района Альберта Кангиева - ему удалось поднять представительство крымских татар в районном управленческом аппарате лишь с 14 % до 21 %, хотя около 35 % населения района составляют крымские татары.
То есть, русские шовинисты активно выступают не только против равноправного участия крымских татар в структурах управления в Крыму, но даже против малейшего сокращения размеров дискриминации.
Таким образом, в целом по Крыму процент крымских татар в управленческих структурах за прошедший год существенно не изменился, составляет примерно 3-4 процента, то есть примерно в три с лишним раза меньше доли численности крымских татар в населении автономии.
О социальных проблемах крымских татар
Повесткой нашей сессии, как известно, предусмотрены также тематические доклады нескольких делегатов Курултая, где будут более подробно освещены социально-экономические, культурные, образовательные и земельные проблемы нашего народа. Поэтому на эти темы буду говорить максимально кратко и в общих чертах.
К 1 января этого года по имеющимся данным в Крыму проживало 262 тысячи крымских татар и 3,5 тысяч представителей иных национальностей (армян, болгар, греков и немцев), депортированных из Крыма по национальному признаку. То есть число представителей подвергшихся депортации перечисленных национальностей составляет всего 1,33 % от общего числа депортированных. Значительная часть крымских татар расселена в Крыму дисперсно, но имеется около 300 поселков компактного проживания, которые образовались с 1989 года, то есть с начала массового возвращения по сей день. Более трети из этих поселков не обеспечены водой, в 25-ти нет постоянного электричества, уровень газификации и обеспечения дорогами с твердым покрытием составляет около 5-8 процентов от необходимого. Для полного обеспечения этих поселков водой и электричеством необходимо 60 км линий электропередачи и 300 км водопроводных сетей.
Весьма острым остается проблема обеспечения наших соотечественников жильем. В течение 14 лет (1991-2004 годы) за счет средств, выделяемых государством на решение социальных проблем репатриантов, было построено 7 тысяч и выкуплено 2100 квартир и индивидуальных домов, что позволило обеспечить жильем всего 12,5 % возвратившихся на родину соотечественников. Еще около 600 индивидуальных домов выкуплено Меджлисом на средства, выделенные по соглашению с Украиной Турецким Агентством Международного Сотрудничества и Развития (TIKA). Остальные наши соотечественники свои жилищные проблемы решали собственными силами. Зарегистрировано 6100 семей, которые стоят на очереди за получением жилья, но эта цифра не является показателем числа остро нуждающихся в жилье, потому что очень много людей, видя, как медленно продвигается очередь и не рассчитывая получить жилье в течение всей своей жизни, попросту не оформляют документы, необходимые для занесения их в очередь. Более 16 тысяч семей из-за отсутствия средств не могут закончить строительство своего жилья, и вынуждены жить в крайне не обустроенных времянках.
На довольно низком уровне находится уровень занятости среди крымских татар. Всего различными видами труда в Крыму заняты около 66 тысяч наших соотечественников, причем, лишь немногим более половины из них работает на предприятиях и в организациях республики. Остальные же, не имея стабильной работы, вынуждены заниматься мелким предпринимательством, преимущественно в сфере мелкой розничной торговли, общественного питания, переработки сельхозпродукции и т.п. Особенно высок уровень безработицы в сельской местности, где проживает более 70 % наших соотечественников.
Для решения всех этих социальных проблем требуются значительные материальные средства, но средств, выделяемых государством на эти цели, явно недостаточно. Привлечь же какие-то ощутимые средства на решение этих проблем из других стран или международных организаций пока не удается, хотя, конечно, мы признательны и за ту помощь, особенно Турецкой Республике, которую нам до сего дня удалось получить.
Катастрофически обстоит дело с системой образования крымских татар на родном языке. В 15-ти имеющихся на сегодняшний день общеобразовательных школах, где преподавание ведется преимущественно на крымскотатарском языке, обучаются всего 4170 детей, то есть примерно один из десяти наших детей школьного возраста. Остальные обучаются в русскоязычных школах, лишь некоторые из которых имеют классы с крымскотатарским языком обучения, преимущественно в факультативной форме. Причем, большинство национальных школ размещено в неприспособленных зданиях, требующих реконструкции и ремонта, не оснащены необходимыми техническими средствами, не имеют учебников по большинству предметов. Для приведения этих школ в нормальное состояние срочно требуется, по меньшей мере, около 6 миллионов долларов. Проект государственной программы по обустройству депортированных на 2006-2010 годы предусматривает введение в течение последующих пяти лет дополнительно всего 4 школы с крымскотатарским языком обучения. Для полного же охвата наших детей системой образования на родном языке требуется строительство еще более сотни школ. А если учесть, что строительство одной нормальной средней школы обходится около 3 миллионов долларов, то решение этой задачи в обозримом будущем представляется крайне проблематичным. Но без системы образования на родном языке вырастает трагическая перспектива полной ассимиляции и исчезновения самой нации. Поэтому, самой приоритетной и главной нашей задачей, полагаю, должно быть принятие каких-то эффективных мер по решению в первую очередь именно этой проблемы.
Беззакония в отношении крымских татар
В прошедшем году в не меньшей мере, чем в предыдущие годы продолжались акты беззакония и дискриминации в отношении крымских татар. Подвергались актам вандализма мечети, кладбища, памятники культуры крымских татар и, в особенности, памятники жертвам геноцида и депортации крымскотатарского народа. Трижды в течение прошедшего года подвергалось нападению здание офиса Меджлиса крымскотатарского народа. Практически ни одно из этих преступление не было расследовано, но если и создавалась видимость расследования, то все равно преступников не находили и, соответственно, не наказывали.
Продолжают существовать и регистрируются новые русские полувоенизированные формирования, называющиеся "казачьими" и являющиеся по сути бандитскими группировками, главной функцией которых является попытка запугивать отстаивающих свои права крымских татар.
Наибольшее число беззаконий в отношении крымских татар совершается самими правоохранительными органами, где крымские татары представлены в наименьшем процентном соотношении, по сравнению с иными структурами власти.
Перед каждой сессией Курултая мы обычно направляем запросы в различные ведомства автономии с просьбой сообщить численность работающих в этих ведомствах граждан крымскотатарской национальности. Это нам необходимо для того, чтобы иметь полное представление о динамике в процессе интеграции крымских татар в структуры управления. Если подавляющая часть ведомств дает нам эту информацию, то именно суды, прокуратура, милиция, таможня и крымское управление СБУ присылают нам лицемерные отписки, что будто бы они не могут дать таких сведений, так как не знают и не интересовались национальностью своих работников.
Безрассудные и продиктованные шовинистическим настроем в отношении крымских татар действия руководства прокуратуры и милиции Крыма едва не привели к крупномасштабному кровопролитию в районе Тихой Бухты близ Коктебеля, когда против крымских татар, занявших земельные участки в знак протеста против решения Верховной Рады АРК, которая с единственной целью не давать землю крымским татарам на Южном берегу Крыма без всяких на то оснований и по подложным бумагам, причислила Тихую бухту к категории "заповедных земель".
Но наиболее вопиющим беззаконием года в отношении крымских татар можно назвать судебный произвол над ветераном крымскотатарского Национального движения Куртсеитом Абдуллаевым и еще пятью молодыми крымскими татарами - студентами вузов в связи со стычками крымских татар с так называемыми "казаками" в Симеизе и фашиствующими бандами "скинхедов" в Симферополе. С присущей им наглостью следственные и судебные органы подтасовали и провели "дело" таким образом, что ворье, провокаторы, хулиганы и бандиты были представлены как "пострадавшие" и свидетели, а те, кто противостоял им - как опасные преступники. Стало известно также, что в отношении арестованных молодых крымских татар применялись жестокие пытки с целью добиться от них нужных следствию показаний.
Мы приложили все усилия, чтобы обратить внимание высших должностных лиц Украины на совершенное в отношении этой группы наших соотечественников беззаконие, привели неопровержимые доказательства того, что следствие и суд вовсе не задавались целью выявить истину, а руководствовались лишь задачей с целью шантажа и запугивания нашего народа примерно наказать крымских татар, посмевших противостоять шовинистическому произволу и хищнической политике властей в земельном вопросе на Южном берегу Крыма. Состоялись по этому поводу три встречи с генеральным прокурором Украины, а также несколько встреч с его помощниками, с министром внутренних дел и председателем СБУ Украины, с председателями Высшей Рады юстиции Украины и Высшей квалификационной комиссии судей Украины, с уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека, с секретарем Совета национальной безопасности и обороны. Этот следственный и судебный произвол был одной из главных тем и на встрече с Президентом Украины в мае этого года.
Наконец, генеральный прокурор Украины сделал заявление для прессы о том, что следствие по делу велось с явным нарушением закона и посему дело подлежит пересмотру. В отдельной беседе с нами он заверил, что генпрокуратура сделает соответствующее представление в Верховный Суд Украины о необходимости пересмотра дела. Но вскоре произошла замена генпрокурора и мы дважды встречались и обсуждали эту тему уже с новым Генеральным прокурором Украины. Новый генпрокурор также заверил нас, что он проследит за тем, чтобы решение Верховного Суда Украины, который будет дело пересматривать в ближайшее время, было справедливым и законным. Таким образом, наши соотечественники пока продолжают оставаться за колючей проволокой, а шовинистическая пресса время от времени злорадно использует итоги этого неправосудного процесса для нагнетания вражды и ненависти к крымским татарам. Будем надеяться, что Верховный Суд Украины все же примет справедливое решение, но если этого не произойдет, то нужно будет принимать какие-то меры в общенациональном масштабе.
Религиозные секты в Крыму
В течение последнего года дополнительно ко всем другим нашим национальным проблемам прибавились еще проблемы, создаваемые некоторыми сектантскими течениями в исламе, которые нашли своих приверженцев и в Крыму, а также, в несколько меньшей мере, различными христианскими миссионерами.
Речь в первую очередь идет о ваххабитах или, как они сами себя называют, "салафитах" - сторонниках религиозно-политического учения, возникшего в конце 18-го века, и религиозно-политической партии "Хизб ут-Тахрир", созданной полвека назад в Палестине. Ваххабиты появились в Крыму еще во второй половине 90-х годов, а "хизбы" несколько позже. Общее их число в Крыму вместе со взрослыми членами семей по разным оценкам составляет около одной тысячи человек, а ведущих себя довольно вызывающе и агрессивно насчитывается по Крыму пока примерно 70-80 человек, но наблюдается тенденция к увеличению их численности.
И салафиты, и "хизбы" считают только себя истинными мусульманами, а остальных исповедующих ислам граждан, но не разделяющих их взглядов, в лучшем случае называют заблуждающимися, но в основном "неверными". Часто возникают весьма эмоциональные споры, порой едва не доходящие до крупной драки, и между самими приверженцами этих сект на предмет того, кто из них более "истинный". И те и другие считают, что в мире пока еще нет ни одного истинно мусульманского государства, а те страны, которые считаются мусульманскими, на самом деле тоже неверные, поскольку продались американцам или иным западным странам. В это число "неверных" они вносят даже Саудовскую Аравию, где ваххабизм считается официальной религией. Проблемы возрождения родного языка, восстановления национальной культуры, восстановления национальных прав и прочее их совершенно не волнуют. Говорят они преимущественно на русском языке, а главными своими врагами считают Америку и западные страны, которым и шлют свои проклятия как в устной форме в мечетях, так и в своей писанине, распространяемой преимущественно в виде листовок. Очевидно, они не ведают того, что если бы не эти "проклятые" Америка и Запад, то они, возможно, сейчас еще жили бы еще в местах ссылки при тоталитарном коммунистическом режиме и были бы исправными комсомольцами.
И ваххабиты и "хизбы" весьма враждебно относятся к Духовному управлению мусульман Крыма, а Муфтия Крыма и всех членов Духовного управления считают неверными. И вообще, существование Духовного управления считают излишним и ненужным, поскольку, в соответствии с их воззрениями, мусульмане должны подчиняться лишь воле Всевышнего, изложенного в Коране, и ни в коем случае каким-то структурам, создаваемым самими людьми. В то же время, на последнем Курултае представителей религиозных общин Крыма с их стороны наблюдалась активная попытка добиться избрания председателем Духовного управления одного из кандидатов на эту должность, которого они считали к себе более близким. Отрицательно и даже довольно враждебно они относятся и к Меджлису крымскотатарского народа, хотя бывает, что обращаются к Меджлису за помощью, когда сталкиваются с некоторыми проблемами.
Многие суры и аяты Корана они толкуют весьма своеобразно, а иногда их толкования тех или иных строк Корана доходит до крайнего примитивизма и поражает полным отсутствием какой-либо разумной логики. Например, как-то в Меджлис обратились несколько человек, известные как приверженцы ваххабизма, с просьбой оградить их от произвола властей. А "произвол" этот, оказывается, заключался в том, что им отрезали свет, поскольку они не платили за использованную электроэнергию, и прикрывают их коммерческую деятельность за неуплату налогов. Спрашиваем, действительно ли они не платят за энергию и налоги на коммерческую деятельность или за этим скрывается что-то другое. Отвечают, что да, не платили и платить не желают, потому что свет - это дар Аллаха, и налоги с них, как с "истинных мусульман" не должны требовать, ибо в Коране написано, что торговля является наиболее благим для мусульманина делом.
Правда, особых проблем эти "ваххабиты" пока еще не создают, поскольку их в Крыму не так уж много. Но я хотел бы в качестве примера привести некоторые сведения об их действиях, почерпнутые из прессы Алжира, где по стечению ряда обстоятельств их стало очень много. Речь идет о так называемой "Салафистской группе проповеди и джихада" - военно-политическом и религиозном объединении ваххабитов в Алжире, которое уже многие годы ведет кровопролитную войну против законного правительства страны, убивая при этом тысячи невинных людей.
"Действия алжирских салафитов носят фантастически жестокий характер. Согласно их доктрине, истреблению подлежат не только их противники, но и все, кто не оказывает им активной поддержки, - такого мировая история не знает. Их отряды начали с нападений на мирные села, уничтожая для устрашения сотни ни в чем не повинных людей, взрывали бомбы в городах. Охваченные ужасом жители начали отдавать своих сыновей в партизанские отряды, другие же начали вооружаться, создавая отряды самообороны...
Они убивают солдат и полицейских, чиновников, учителей и врачей, всех иностранцев и женщин, не закутанных в традиционные покрывала. Число убитых за 13 лет составляет до 400 тысяч человек, из них примерно 12-15 тысяч салафитских повстанцев, примерно столько же солдат, полицейских и бойцов сил самообороны, остальные - мирные жители...
Истинное лицо любого движения, особенно вооруженного, заключается в отношении его членов к мирному населению - детям, женщинам и старикам. Тут алжирские салафиты превзошли всех. Помимо убийств они изобрели оправдание массовому насилию и истреблению женщин. Салафисты взяли на вооружение практику взятия "жен для удовольствия", согласно которой воины джихада имеют право увести с собой любую женщину. Тысячи женщин были угнаны на повстанческие базы, где их использовали в качестве "полевых жен", а потом убивали. И убийства пленниц салафисты тоже обосновали в соответствии со своей интерпретацией ислама: муж имеет право убить жену, если считает, что так надо..."
"Хизбы" отличаются от салафитов, или ваххабитов, преимущественно тем, что у них планы, так сказать, более глобальные. Они не ограничены действиями в рамках одного государства и ориентированы "освобождать" мусульман от своей национальной принадлежности, культуры, языка и национальных традиций мусульман во всем мире и создать " всемирный халифат", где будет господствовать только арабский язык, и все будут жить по законам шариата в их собственном понимании.
Для оправдания своих действий эти тоже пользуются некоторыми произвольно вырванными строками из Корана. Во многих странах, в том числе почти во всех мусульманских, эта организация запрещена как террористическая и антиисламская. В августе этого года, когда я был в Лондоне, как раз в британской печати обсуждался вопрос, запретить им тоже партию "Хизб ут-Тахрир" или нет, поскольку оказалось, что некоторые её члены замешаны в организации взрывов в лондонском метро, которые унесли жизни абсолютно мирных людей.
В этом году мы тоже начали уже сталкиваться с довольно агрессивными действиями "хизбутов", пытающихся то в одной, то в другой мечети заменить назначенных нашим Духовным управлением имамов на последователей своей группировки. Сперва они попытались это сделать в центральной мечети в Симферопе, в "Кебир Джами", потом перебросились в Судак, Алушту и другие населенные пункты. Методы везде примерно одни и те же: съезжаются на пятничную молитву со всего Крыма в одну мечеть, где их потом оказывается большинство, и этим большинством принимают решение о смене имама. Это не составляет им большого труда, потому что в большинстве случаев, к сожалению, в мечетях бывает всего по полтора-два десятка людей пожилого возраста. В некоторых мечетях (в Симферополе, Судаке, Алуште) уже произошли довольно серьезные столкновения между "хизбутами" и членами местных мусульманских обществ, которые совместно с членами региональных меджлисов противодействовали их хулиганским действиям.
Согласно теории ваххабитов и "хизбутов", мусульмане везде должны жить исключительно по законам шариата, но опять же именно в их толковании шариата, и не должны считаться с законами страны, если эта стране не "истинно мусульманская". Но когда они сталкиваются с сопротивлением со стороны своих соотечественников, то они очень даже активно обращаются к "неверным" властям, цитируют какие-то законы и требуют от милиции и прокуратуры привлечь к ответственности членов Меджлиса, муфтията, которые, оказывается, нарушают законы Украины и мешают им жить в соответствии с их религиозными воззрениями. И, надо отметить, они довольно часто находят поддержку со стороны местных властей, в частности, со стороны прокуратуры АРК и Комитета по делам религий при Совмине АРК.
В ноябре этого года "хизбы" Крыма начали издавать довольно большим тиражом (5 тысяч экземпляров) на русском зыке газету "Возрождение". Учредителем газеты формально считается мусульманская религиозная община "Алушта", редактор Аширов Сервер Серверович. Регистрационное свидетельство на издание газеты выдано Комитетом по информации Совмина АРК в августе этого года. За то, что председатель комитета Ш.Меметов несколько задержал с выдачей разрешения на издание этой газеты прокурптура АРК сделала на него представление в Совмин АРК и его теперь собираются уволить с работы.
Статьи в газете написаны крайне косноязычно, с многочисленными орфографическими и стилистическими ошибками, но тон статей, особенно, посвященных событиям общественно-политической и религиозной жизни крымских татар довольно злобный и агрессивный. Особенно злобный тон у авторов или автора этих статей в отношении Духовного управления мусульман Крыма и, разумеется, Меджлиса крымскотатарского народа. Есть в этих публикациях и выражения, направленные на разжигание межконфессиональной и межнациональной розни, то есть подпадающие под диспозицию соответствующей статьи уголовного кодекса Украины.
Например, комментируя поездку председателя Меджлиса в Израиль на 70-летие известного правозащитника Ильи Габая, погибшего в 1973 году в Москве, автор заметки под заголовком "Почему?" пишет:
"Почему некоторые личности игнорируют чувствами мусульман, отправившись в Израиль благословенный месяц Рамадан, для того чтобы справить день рождения некоего еврея?... Неужели евреи ближе своих, что справляем день рождения евреев, а своим угрожаем в мечети пролитием крови?..." и т.п.
То есть, для этих субъектов неважно, что И.Габай был прекрасным и мужественным человеком, который погиб, защищая права людей, в том числе их соотечественников, мусульман,- крымских татар. Главное для них, что он человек другого вероисповедания, иудей, и этого достаточно, чтобы отзываться о нем в пренебрежительных и оскорбительных тонах.
Создается впечатление, что они вообще не читали священного Корана, где совершенно нет места религиозной нетерпимости. В частности, в суре "Бакара", аят 62 Корана прямо говорится:
"Innelleziyne amenu velleziyne hadu vennesara vessbiiyne men amene billahi velyevmil'ah?ri ve amile salihan felehьm ecrьhьm ?nde rabbihim ve lв havfьn aleyhim ve lв hьm yahzenun".
("Тех, кто уверовал в Коран, и тех, кто следует иудаизму, и назарояне, и сабеи. Всех, кто уверовал в Господа и Судный день, и на земле творит добро, ждет щедрая награда у Аллаха. На них не ляжет страх, печаль не отягчит").
Кроме того, им по всей вероятности, неведомо, что на территории Израиля в нынешних её границах проживают свыше одного миллиона мусульман, а в арабской части Иерусалима находится третья по значимости мусульманская святыня - мечеть Аль-Акса, и что помолиться в этой мечети большое богоугодное дело.
И вот эти безнравственные, невежественные и хулиганствующие люди пытаются диктовать мусульманам - крымским татарам свое мировоззрение и представлять себя как носителей высшей истины.
Все это я говорил не для того, чтобы возбудить ненависть к тем, кто придерживаются ваххабитских, салафитских или "хизбутовских" взглядов. В конце концов, они тоже наши соотечественники, они тоже или их родители пережили вместе с нами ужасы депортации и унижения режима спецпереселенцев в советские годы, они тоже или их родители вместе с нами боролись за возвращение на свою родину. Они тоже, как и многие другие наши соотечественники становятся на своей родине объектами дискриминации, лишены многих законных прав и это, кстати, является питательным фактором для появления и усиления подобного рода течений. И если завтра с ними или с их семьями случится беда, то мы все равно будем обязаны принимать какие-то меры, чтобы помочь им. Но нам необходимо знать, какие несут в себе опасности заносимые к нам безрассудные и лишенные здравого смысла псевдоисламские, направленные на дискредитацию ислама секты и организации. Можем ли мы спокойно взирать на то, как какие-то группировки, инструктируемые из-за рубежа и поддерживаемые кое-какими авантюристами в структурах власти, вносят разлад в среду нашего народа, пытаются разделить крымских татар на "правильных" и "неправильных" мусульман, демонстративно выражают пренебрежение к нашему национальному гимну, флагу, к нашим многовековым обычаям и традициям, пытаются на радость нашим противникам вести агитацию против участия наших соотечественников в столь важных для нашего народа выборах представителей власти в Крыму и т.п. ?
Как-то один из уважаемых мной ветеранов нашего Национального движения по поводу этих сектантов сказал: "Не стоит особо сердиться на них. Ведь многие из этих ребят в прошлом были алкоголиками или наркоманами, вели беспутную жизнь. А теперь они хотя бы не пьют и не курят, ходят в мечеть, хотят быть мусульманами, но, правда, очень своеобразными...". На это, помню, очень хорошо ответил один из членов Меджлиса: "Если они раньше гадили только себе, то теперь хотят нагадить всему нашему народу и нашей священной религии".
Так вот вопрос как раз в том, будем ли мы спокойно взирать и как долго на то, как гадят нашему народу. Я прошу всех делегатов Курултая и руководителей региональных меджлисов обратить на эту проблему очень серьезное внимание, провести повсеместно собрания соотечественников и совместно разработать необходимые меры. Наши мечети должны быть заполнены истинными мусульманами и в том числе членами местных меджлисов, в этих мечетях не должны диктовать порядки сторонники привнесенных к нам из-за пределов Крыма различных сект.
Несколько иначе обстоит дело с христианскими миссионерами в Крыму. Эти, разумеется, не ведут себя агрессивно, очень культурные, крайне вежливые, демонстрируют свое уважение к Муфтияту Крыма и к Меджлису крымскотатарского народа, но и они вносят свою посильную лепту для раскола в среде нашего народа.
5-6 лет назад здесь были довольно активными, особенно в районе г.Старого Крыма и некоторых иных регионах, проповедники секты "Свидетелей Иегова". В последнее время они как-то исчезли с поля зрения, успев, правда, обратить в свою секту несколько крымскотатарских семей. Муфтият организовывал поездки к этим новообращенным иеговистам, чтобы выяснить, что же их толкнуло отвернуться от своей религии и перейти в новую. Оказалось, что у большинства из них и религии то вообще никакой раньше не было, а полюбили они учение иеговистов, потому что они своевременно оказали им материальную помощь - кому-то корову купили, другому помогли достроить дом и т.п., и заодно распространили свои изданные на русском и крымскотатарском языке цветные пропагандистские книжонки.
Уже несколько лет в Крыму действуют христианские миссионеры Международной миссии Южного бюро баптисткой церкви. Основная их задача, как они сами выражаются, "евангелизировать" крымских татар, то есть сделать их христианами-баптистами. Они распростряняют среди крымских татар переведенные на крымскотатарский язык Евангелие, иллюстрированные детские книжки с рассказми о жизни Иисуса Христа, а также магнитофонные кассеты и диски с песнопениями христианского содержания на крымскотатарском языке. У них работает целая группа переводчиков на крымскотатарский язык во главе с коммунистом Айдером Меметовым. Одной из форм обработки миссионерами молодых крымских татар в духе баптистского учения является организация уроков и курсов по изучению английского языка.
С осени прошлого года функционирует интернет-сайт этих миссионеров на английском языке, который называется "For All Crimean Tatars " (сокращенно "FACT"), то есть "Для всех крымских татар". Я встречался и беседовал с этими миссионерами. Мне хотелось узнать, действительно ли они считают свою деятельность помощью крымскотатарскому народу и если да, то что же это за помощь, если они тем самым вносят разлад и взаимное отчуждение среди столь малочисленного народа, у которого и без того так много проблем. Отвечают, что они очень полюбили крымских татар и поэтому хотели бы внедрить в них "истинное учение".
Одним словом, получается, что нас не в меру активно полюбили и "хизбутчики", и вахаббиты, и хаббашиды, и баптисты, и иеговисты, и прочие. Все они хотят внедрить в нас "самое истинное" учение и если не принимать каких-то мер, то вскоре все станем какими-то "истинными", но не крымскими татарами.
Парламентские выборы 2006 года.
Наконец, несколько слов о предстоящих в марте следующего года парламентских выборах. Эти выборы, как вы знаете, значительно отличаются от предыдущих выборов 2002 года, так как они проводится на этот раз чисто по пропорциональной системе. Для нас в этой системе есть как положительные моменты, так и не очень для нас приятные. Если выборную кампанию мы проведем достаточно успешно, то мы имеем шансы провести в Верховную Раду автономии и местные советы такое число депутатов, которое, по меньшей мере, будет соответствовать проценту крымских татар в общем населении Крыма. Отрицательная же сторона нынешней системы выборов заключается в том, что мы обязательно должны привязываться к какой-либо политической партии, потому что у крымских татар нет и не может быть своей общеукраинской, имеющей в соответствии с законом свои отделения как минимум в 14-ти областях страны, политической партии.
Крымские татары традиционно сотрудничали только с демократическими силами Украины и на всех предыдущих выборах с момента провозглашения независимости Украины были в союзе с Народным Рухом Украины. Но, разумеется, перед каждыми выборами мы проводили сессии Курултая, которые и выносили окончательное решение о том, будем ли мы вообще участвовать в выборах и если да, то вместе с кем и в каком формате. Подобное решение предстоит вынести и этой сессии Курултая. После принятия принципиального решения мы должны определить список предлагаемых Курултаем кандидатов в депутаты Верховной Рады Украины, Верховной Рады АРК и, возможно, в мэры некоторых городов Крыма.
Для определения взглядов наших соотечественников вообще к предстоящим выборам, уровня их доверия, как к своим представительным органам, так и к различным политическим партиям Украины, а также выявления их отношения к различным аспектам нашей общественно-политической жизни недавно мы провели независимое социологическое исследование. Было опрошено всего 2000 человек различного возраста, уровня образования, социального положения, проживающих практически на всей территории Крыма. Опрашиваемым было предложено ответить на 29 различных вопросов. Обследование проводили независимые эксперты, которые имеют достаточный опыт в подобного рода социологических опросах.
Привожу некоторые данные из этого обследования:
Примерно половина опрошенных оценивают свое социально-экономическое положение как плохое и очень плохое, около 30 процентов считают, что у них положение среднее, 18 % как хорошее и только 1,2 % как очень хорошее. Примерно 29 % наших соотечественников считают, что их положение за последний год несколько ухудшилось, но в то же время около 25 процентов считают, что их положение за год улучшилось, у остальных каких-либо изменений в этом плане не наблюдается. Более 60 процентов соотечественников настроены весьма оптимистично и считают, что их положение в будущем улучшится, остальные такого оптимизма не разделяют.
На вопрос "Как вы оцениваете деятельность Меджлиса?" положительную характеристику дали 42,4 %, ответ "скорее отрицательно, чем положительно" - 12,7 %, категорически отрицательно оценили 6,5 % соотечественников. Остальные 38,4 % наших соотечественников или воздержались от ответов на этот вопрос или просто отказались отвечать, заявляя, что это внутренне дело крымских татар, и они не намерены посторонним давать оценку своему Меджлису. Причем отмечено, что наибольшее число давших отрицательную оценку деятельности Меджлиса встречается среди тех соотечественников, которые вообще не осведомлены о деятельности и функциях Меджлиса, а также оценивают свое социальное положение как плохое или очень плохое, полагая, очевидно, что Меджлис несет полную ответственность и за их уровень материального благосостояния. Отсюда напрашивается очень существенный вывод: чем выше будет благосостояние наших соотечественников, тем выше будет в народе авторитет Меджлиса.
Кроме того, выявилось, что довольно большое число соотечественников, давших отрицательную характеристику деятельности Меджлиса, мотивируют свой ответ бездушием, а порой и хамством многих чиновников из числа крымских татар, ошибочно полагая, что абсолютно все они назначаются на должности по рекомендации или распоряжению Меджлиса.
На вопрос по поводу предстоящих выборов более 71 % ответили, что обязательно или, скорее всего, пойдут на голосование, около 15 % затруднились ответить, 10 % вероятнее всего не будут, и 3,2 % категорически не будут участвовать в выборах. Подавляющее большинство опрошенных (более 83 %) уверены, что для достижения наилучших результатов на выборах всем крымским татарам необходимо отдавать голоса за согласованных кандидатов или конкретную политическую партию, около 14 % не имеют своего мнения по этому вопросу и только менее трех процентов выступают против согласованных действий.
Довольно интересным оказался среди крымских татар рейтинг политических партий Украины. Лидирующее положение занимают "Наша Украина" (29,2 %), блок Ю.Тимошенко (10 %), Народный Рух Украины (6,7 %), Партия Регионов - 2,7 %, соцпартия А.Мороза - 1,5 %, остальные - менее одного процента. Выявились даже сторонники компартии - 0,7 % и Прогрессивно-социалистической партии (Н.Витренко) - 0,2 %. Причем, многие соотечественники, заявляя о своем партийном предпочтении, одновременно отмечали, что проголосовали бы за эту партию, если её поддержит Курултай. Значительная часть соотечественников (18 %) затруднилась определиться со своими политическими симпатиями, а около 23 % отказались высказать предпочтение к той или иной партии, заявив одновременно, что независимо от своих личных симпатий они будут голосовать так, как решит Курултай крымскотатарского народа. На вопрос "Согласны ли вы с мнением, что крымским татарам необходимо иметь своих представителей в Верховной Раде Украины?" 91,6 % опрошенных ответили утвердительно, 7,3 % затруднились с ответом и только 1,1 процента заявили, что нет необходимости иметь в украинском парламенте своих представителей. Еще больше соотечественников (93,4 %) высказались за то чтобы иметь своих депутатов в парламенте автономии, и только 0,8 % считают, что в этом нет необходимости. Предположительно в эти 0,8 % в первую очередь входят люди, которые считают вообще "греховным" делом участвовать на выборах в не исламской стране, о которых я говорил выше.
Таким образом, проведенные анализы полностью подтверждают позицию Меджлиса и, надо полагать, большинства делегатов Курултая, о том, что нам необходимо обязательно принимать самое активное участия в выборах депутатов всех уровней, обязательно необходимо определиться с какой партией или блоком политических партий нам следует идти на выборы, а также выдвинуть от имени Курултая кандидатов в депутаты в парламенты страны и автономии.
Вместе с тем, я хотел бы обратить еще раз внимание на то, как указывалось выше, что около 15 % процентов соотечественников колеблются идти им на выборы или нет, и 10 % полагают, что вероятнее всего не пойдут на выборы. То есть, если все оставить на самотек, то эти в сумме 25 % процентов голосов будут однозначно потеряны, а если работа предвыборной кампания будет эффективной, эту цифру можно свести до минимума.
Кандидатов в депутаты парламентов Украины и крымской автономии, очевидно, мы будем определять здесь рейтинговым голосованием. На собраниях во всех регионах Крыма и ко всем, кто обращался к нам в Меджлис с предложением своей кандидатуры, мы сообщали, что списки будут определяться делегатами Курултая тайным голосованием, и что приглашаем всех претендентов на предстоящую сессию. То же самое я повторил позавчера в своем выступлении по телевидению Крыма. Многие, кто обращался к нам, присутствуют на нашей сессии, и я желаю им удачи.
В анкетах для нашего социологического обследования были и вопросы, направленные на определение рейтинга доверия наших соотечественников к членам Меджлиса крымскотатарского народа, к депутатам из числа крымских татар в Верховных радах Украины и автономии, а также к соотечественников, которые заявили о своей готовности баллотироваться в депутаты различных уровней, и к тем активистам нашего Национального движения, к представителям деловых кругов, работников образования и культуры, которые хотя и не заявили о своих намерениях, но по нашим предположениям, могут быть выдвинуты кандидатами в депутаты различных уровней на нынешней сессии Курултая. Результаты этого рейтинга я сейчас сообщать не буду, чтобы не оказывать какого-либо влияния на волеизъявления делегатов Курултая, но позднее мы можем опубликовать все результаты проведенного нами опроса, состоящего примерно из 150-ти странмц. Могу только сказать, что наиболее популярным, пользующимся наибольшим доверием и уважением наших соотечественников политиком, депутатом и членом Меджлиса крымскотатарского народа оказался Рефат Чубаров. Ему выразили полное доверие 73,4 % опрошенных, 12,3 % затруднились ответить, 9 % сказали, что ничего не знают о его деятельности и всего 5 % (т.е. всего 100 из числа 2000 опрошенных) высказались о нем отрицательно,. Но если даже всех затруднившихся ответить или заявивших, что не знают ничего о его деятельности приписать к тем, кто дает ему отрицательную характеристику, то все равно у него получается такой рейтинг, который редко кто из политиков в мире имеет среди своих соотечественников. Я сердечно поздравляю его с этой высокой оценкой.
Следует также отметить, что очень большой процент опрошенных о доверии или недоверии к тому или иному человеку, ответили, что ничего не знают о деятельности этого человека, и, следовательно, давать ему оценку не могут. Отсюда вывод, что для получения доверия своих соотечественников нужно больше с ними видеться, интересоваться их проблемами и, разумеется, оказывать им посильную помощь в решении тех или иных проблем.
В ходе предвыборной кампании наши противники, надо полагать, многократно усилят свои потуги расколоть наш народ и растащить голоса наших соотечественников по своим партиям. Основной базой для них будут люди, которые по тем или иным причинам не довольны деятельностью Меджлиса и те, которые еще не определились в своем выборе. Известно также, что несколько тысяч наших соотечественников являются членами различных общеукраинских политических партий. Например, назывались такие цифры: 4300 человек в Партии регионов, 3600 человек в СДПУ (о), 900 человек в НДП, 150 человек даже в КПУ и т.д. Правда, эти цифры несколько устарелые и скорее относятся к тому времени, когда эти партии были провластными или близкими к власти, а вступление людей в эти партии в какой-то мере защищало их бизнес или даже не совсем совместимую с законом деятельность от произвольных наскоков правоохранительных органов и иных инстанций, помогало продвижению по карьерной лестнице. Мне самому неоднократно приходилось беседовать с этими "партийцами", которые заверяли, что членство их в партии дело чисто формальное, они просто вынуждены вступить в эти партии, но на самом деле они будут выполнять все решения Меджлиса и Курултая. Тем не менее, не исключается, что, по крайней мере, часть этих людей во время выборов отдаст свои голоса в пользу различных партий.
Есть еще среди крымских татар также группы людей с довольно большими политическими амбициями, в числе которых есть и люди, ставшие известными и пользовавшиеся значительным уважением соотечественников в основном благодаря тому, что в свое время были делегатами Курултая, членами Меджлиса, депутатами парламента АРК по списку Курултая, руководителями местных меджлисов и т.п., но затем были выведены из состава Меджлиса или из числа делегатов Курултая, или же попросту не были повторно избраны. Они не видят для себя перспективы попасть в списки кандидатов в депутаты различных уровней от Курултая или региональных меджлисов, поэтому ищут для себя место в иных партиях или концентрируются вместе, чтобы противопоставить себя решению Курултая, составить свой список и попытаться оторвать в свою пользу часть крымскотатарского электората.
Наибольшее число таких людей сейчас группируется вокруг бывшего вице-премьера АРК и депутата Э.Гафарова, который, как известно, был исключен из числа делегатов Курултая на прошлогодней сессии за обман и не выполнение взятых на себя перед Курултаем обязательств. Себя он сейчас называет лидером движения "Крымскотатарский блок". В отпечатанном большим тиражом своем обращении этот "лидер" заявляет, что Меджлис крымскотатарского народа не в состоянии решить проблемы соотечественников, а он их обязательно решит. Вот только ему надо получить на выборах как можно больше крымскотатарских голосов и получить возможность еще раз стать депутатом Верховного Совета АРК. Судя по тиражу издаваемой им газеты "Диалог" и зарплате для распространителей этой газеты, которая, разумеется, раздается пачками бесплатно, эта группа располагает немалыми средствами. По его собственным словам, на предвыборную кампанию они планируют истратить около одного-полутора миллиона долларов и рассчитывают "оторвать" от 30-ти и более процентов крымскотатарских голосов. Конкурировать с этим "лидером" по части средств на избирательную кампанию Курултай, конечно, никак не сможет, но, слава Аллаху, далеко не всё в нашем народе решают деньги.
Есть предположение, что после этой сессии Курултая, где будет определен список наших кандидатов в депутаты парламентов Украины и АРК, а также заседаний региональных меджлисов, где будут определены кандидаты в городские и районные советы, эта группа пополнится еще несколькими лицами. Но будем надеяться, что людей, руководствующихся исключительно личными амбициями и готовыми пожертвовать ради их удовлетворения правилами приличия и интересами единства народа, найдется не так уж много.
Я не думаю, что им удастся набрать достаточное число голосов для преодоления предусмотренного законом процентного барьера и получить какое-то число депутатских мандатов. Скорее всего, отданные за эту группировку голоса уйдут впустую и будут пропорционально распределены среди тех партий, которые пройдут барьер. Но, так или иначе, они, несомненно, нанесут определенный ущерб делу восстановления прав нашего народа. Но опять же, все зависит от того, насколько успешно мы сможем организовать нашу предвыборную кампанию. Если она будет организована достаточно хорошо и мы сможем дойти до каждого нашего соотечественника и объяснить ситуацию, я уверен, этот ущерб можно свести к минимуму.
Благодарю за внимание.
|
