Массовое движение за возвращение на историческую родину, восстановление автономии и политическую реабилитацию зародилось в середине 1950-х годов в Узбекистане, где после депортации находилась основная часть выселенных крымских татар.
     Одним из проявлений высокой организованности движения была свойственная ему развитая письменно-петиционная культура. В конечном итоге стиль крымскотатарского движения, сформировавшийся в течение нескольких десятилетий ссылки, который мой коллега по московскому "Мемориалу" Александр Черкасов обозначил как - "больше к перу, чем к топору" - и сегодня служит ориентиром для нового поколения движения, ищущего цивилизованные формы взаимодействия с украинской властью и правовые механизмы разрешения крымскотатарской проблемы.
     Одним из своеобразных феноменов движения были "Информации" - бюллетени, где печатались отчеты и сообщения, освещавшие важнейшие события в деятельности инициативных групп (неформальных объединений крымских татар в местах компактного проживания, целью которых была организация различных акций, направленных на возвращение в Крым и восстановление автономии).
     Первая "Информация" появилась в июне 1965 г., когда активистами движения было организовано постоянное представительство крымских татар в Москве с целью добиться решения национального вопроса. Изготовлялись "Информации" машинописным способом, иногда на ротапринтах (а позднее и на ксероксах) достаточно солидными тиражами. К началу 1980-х было издано более сотни выпусков "Информаций".
     В "Информациях" содержались сведения о петиционной активности крымских татар, о процессах и судах над активистами движения, о встречах региональных инициативных групп, их решениях по актуальным вопросам развития движения и т.д. Ряд "Информаций" посвящены встречам с высшими руководителями страны и содержат подробнейшие их описания (отметим, что хранящиеся в соответствующих российских архивах документы о проведении этих встреч, до сих пор не рассекречены).
     Общее, что объединяет все "Информации" - стремление их авторов (как правило, это были разные люди - активисты инициативных групп крымскотатарского движения) к отображению максимально точной, детализированной картины событий.
     "Информации" выполняли и другую, не менее существенную функцию: в условиях замалчивания крымскотатарской проблемы их распространение (в т.ч. направление в высшие партийно-правительственные инстанции, в др. учреждения и организации) было одним из способов познакомить общественность с этой проблемой.
     Я думаю, что совершенно очевидно, что институциональное оформление крымскотатарского движения - это во многом заслуга "Информаций". Отметим также влияние их на процессы изменения национального самосознания, на улучшение внутриэтнических коммуникационных связей (подробно эти явления описаны английским антропологом Б. Андерсоном). Таким образом, можно уверенно констатировать, что для развития национального движения "Информации" сыграли очень важную роль, а для сохранения и усиления национальной идентичности имели значение этноконсолидирующего фактора.
     "Информации" крымскотатарского движения стали не только протоформой неподцензурной крымскотатарской печати, но и послужили прообразом для легендарной "Хроники текущих событий".
     Таким образом, возьму на себя смелость утверждать, что "Информации" крымскотатарского движения - это наша национальная историография, это летопись народа, лишенного родины.
     Несмотря на столь очевидную ценность, достаточно полной публикации "Информаций" на сегодняшний день нет. Связано это главным с тем, что для подобной публикации необходимо их последовательное выявление в самых разных хранилищах, поскольку нет ни одного архива и библиотеки, где бы они были систематизированы, начиная с 1-го номера; нет точных сведений и о полном их количестве, последовательности и периодичности.
     Объективные трудности для такого исследования очевидны - выпуск "Информаций" зачастую велся анонимно, их авторам, составителям, распространителям угрожало уголовное обвинение в "распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй". "Информации" как "улики" фигурировали в большинстве судебных процессов над активистами крымскотатарского движения, в том числе и в процессах уважаемого юбиляра Мустафы Джемилева, в частности, в январском процессе 1970 года.
     Пилотажное обследование архивохранилищ, произведенное мною, показало, что значительное количество "Информаций" сохранилось в личных архивах, а также в фондах Верховного Совета СССР в ГАРФ, в делах "А.П.Лавут", "Р.Джемилев" и др. архива НИПЦ "Мемориал" (Москва).
     
     "Информации" - одна из разновидностей документов Самиздата, поэтому и носитель (тонкая, порой папиросная, бумага), и качество печати ("слепая" машинопись), и условия хранения в советскую эпоху (это было по понятным причинам небезопасно) - создают реальную опасность гибели этого ценного источникового комплекса. До сих пор не проведена даже реестризация опубликованных или имеющихся на архивном хранении "Информаций". Поэтому первым этапом сохранения этого документального массива должно стать создание такого реестра (основы формирования будущей коллекции, первичным материалом к ее описанию). Его публикация представит научному сообществу принципиально иные возможности для использования этого источника (ситуативность привлечения "Информаций" в исследованиях, посвященных движению крымских татар за возвращение на родину, в значительной степени результат несистематизированности этих архивно-библиографических сведений).
     Я полагаю, что одна из форм сохранения этих материалов - создание электронных версий "Информаций". Современные технологии позволяют без потерь передать как содержание документа, так и его внешние особенности. К сожалению, в сегодняшнем Интернете "Информации" крымскотатарского движения представлены очень ограниченно, отдельные документы опубликованы лишь на сайте "Крым и крымские татары".
     Итогом такой работы может стать СD-rom с полнотекстовой версией "Информаций", снабженной предисловием (историко-археографический очерк), научно-справочным аппаратом (комментарии, указатели) и иллюстративным материалом.
     Таким образом, один из путей сохранения этого ценного источникового комплекса - перевод материалов в электронный вид, размещение их в Интернете, выпуск CD-rom.
     Создание электронных версий не отменяет и публикации обнаруженных выпусков "Информаций" традиционными методами. Такие публикации не только позволят вввести в научный оборот своеобразный источник по истории крымских татар послевоенного периода, но и будут стимулировать интерес к "Информациям" не только специалистов, но и частных владельцев, в архивах которых сохранились эти материалы.
     Особенности этого источника - массового, но не сконцентированного ни в одном архивохранилище или библиотеке, более того, рассредоточенного на территориях нескольких ныне независимых государств, актуализируют проблему привлечения внимания к "Информациям" владельцев частных, а также зарубежных государственных и общественных архивов.
     После того, как будет проведена названная работа - поиск, концентрация и реестризация описанного документального комплекса, -возможно осуществление качественной, академической, публикации "Информаций". На сегодняшний день, к сожалению, о работе такого рода говорить преждевременно в связи с указанными выше проблемами.
     
     И последнее. Помимо упомянутого значения - сохранения и введения в научный оборот незаслуженно обойденного вниманием архивоведов, источниковедов и археографов документального комплекса, осуществление такого проекта (виртуального или "реального" - бумажного) внесло бы свой вклад в развитие археографической традиции по отношению к документам общественных движений послесталинского периода, в восполнении лакун и аберраций, вызванных и политической конъюнктурой "холодной войны", и тем, что публикации предпринимались за границей, зачастую людьми, не обладающими специальными знаниями в области археографии.
     В 2000-2003 гг. на постсоветском пространстве возрождается традиция публикации документов общественных движений, она приходит на смену угасающей волне несколько однобокого интереса к документам официальных инстанций. Примером таких качественных публикаций могут служить публикации Московского "Мемориала" (они размещены на сайте организации); сборники документов Московской и Украинской Хельсинкской групп, выпущенные в Москве и Харькове в 2001.
     Думается, данная работа - систематизация, сохранение и публикация "Информаций" крымскотатарского движения, предполагающая использование современных технологий для освоения обширного, но несистематизированного документального наследия советского диссидентского движения, стимулирует эту отрадную тенденцию.

Этот материал был представлен на Международной научно-практической конференции "Крымскотатарское и правозащитное движение: истоки, эволюция" (г.Симферополь, АРК, 5-6 декабря 2003 г. ).