|
К 35-летию Указа Президиума Верховного Совета СССР "О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму"
35 лет назад, в сентябре 1967 года, был принят основной законодательный документ по крымскотатарской проблеме - Указ Президиума Верховного Совета СССР №493 от 5 сентября "О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму", многие годы определявший официальную политику по отношению к депортированным в 1944 году крымским татарам. Его принятию предшествовали массовые митинги и демонстрации крымских татар, встречи с руководством страны, судебные процессы над активистами движения 2.
Указ был опубликован в местной печати и в официальном издании "Ведомости Верховного Совета СССР". В преамбуле документа говорилось, что "после освобождения в 1944 году Крыма от фашистской оккупации факты активного сотрудничества с немецкими захватчиками определенной части проживающих в Крыму татар были необоснованно отнесены ко всему татарскому населению Крыма <...>".
Указ отменял решения государственных органов в части, содержавшей огульные обвинения в отношении "граждан татарской национальности, проживавших в Крыму", но утверждал, что они "укоренились на территории Узбекской и других союзных республик".
В Постановлении ПВС №494, которое следовало непосредственно за Указом ("О порядке применения ст.2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1956 г.") говорилось о том, что "<...> граждане татарской национальности <...> и члены их семей пользуются правом, как и все граждане СССР, проживать на всей территории в соответствии с действующим законодательством о трудоустройстве и паспортном режиме" 3.
Как видим, Указ, представленный властью как реабилитационный, оставлял место для различных интерпретаций. Активисты крымскотатарского движения выразили свое отношение к этому документу в Обращении "Очередной шаг в направлении ликвидации крымскотатарского народа как нации", направленном в конце сентября 1967 г. в ЦК КПСС и в Президиум Верховного Совета СССР: "Описательная мотивировочная часть Закона 1946 г. [имеется в виду Закон РСФСР об упразднении Крымской АССР - Г.Б.] говорит о том, что "значительная часть крымских татар активно сотрудничала в годы войны" и о том, что "основная масса населения Крымской АССР" лояльно относилась к этим изменникам родины. Нынешний Указ говорит об активном сотрудничестве "определенной части" и ничего не говорит об отношении к изменникам "основной массы " <...> не указывает <...> на "аналогичные части" у других народов. Т.о. мотивировочная часть Указа 1967 г. не отвергает доводов Закона 1946 г., а пытается приспособить их к нынешнему дню - "значительная масса" стала уже "определенной частью", а основная масса" успела смениться новым поколением <...>. Указ 1967 г. фактически сползает на позиции, которые он должен был разоблачить и отмести 4. <...> Указ 1967 г. - не реабилитация, не политическая реабилитация и даже не амнистия. Это <...> Закон 1946 года, прилаженный, приспособленный к условиям сегодняшнего дня 5".
Наихудшие прогнозы активистов движения относительно перспектив массового возвращения народа в Крым подтвердились c приездом первых же репатриантов: практически никто из них прописан не был. Оговорка насчет "паспортного режима" заключала в себе подвох, ибо предполагала создание административных препятствий на пути в Крым. По сведениям первого секретаря Крымского обкома Н.Кириченко, в 1967 году в Крыму удалось поселиться и прописаться всего 23 крымским татарам, в 1968 - 1447 (из них 1188 по оргнабору рабочей силы, 259 - "в индивидуальном порядке"), в 1969 - 1041 (соответственно 679 и 362), в 1970 - 515 (соответственно 277 и 238) 6. В 1970-е годы тенденция не изменилась, а с конца 1970-х прописка в Крыму для крымских татар фактически прекратилась.
Таким образом, Указ от 5 сентября, декларировавший право крымских татар жить на всей территории СССР, так и не решил главного вопроса крымскотатарской проблемы - массового возвращения народа в Крым.
А какова же была долгожданная реабилитация?
Решат Джемилев пишет о том, что на встрече в Кремле с высшим руководством страны (21.07.2024) по поводу решения крымскотатарского вопроса, Председатель КГБ Ю.Андропов пообещал освободить после принятия Указа осужденных за участие в национальном движении крымских татар, а также восстановить в рядах КПСС коммунистов - участников движения. Ничего подобного не произошло. Послеуказную политику Р.Джемилев охарактеризовал в своих воспоминаниях так: "Власти, подавившие освободительное движение в Чехословакии в 1968 году, были уверены в том, что они подавят Крымскотатарское нацональное движение. Они вносили раскол среди народа и в движение, <...> бросали в тюрьмы группами и поодиночке, производили массовые обыски, запугивали людей, шантажировали <...>" 7.
Не прекратились и исключения из рядов КПСС коммунистов, участвовавших в национальном движении, а те из них, кто был исключен раньше, но не "пересмотрел" своих взглядов, в рядах "родной" партии восстановлен не был. Так, вскоре после выхода Указа, в январе 1968 года, ЦК КП Узбекистана подтвердил решение Ферганского обкома партии об исключении из КПСС одного из преданных "делу Ленина" партийцев и одновременно лидера движения Бекира Османова -"за клевету на партийно-советских работников, злонамеренную фальсификацию фактов и активную подстрекательскую деятельность среди татар, ранее проживавших в Крыму" 8.
Итак, в нормативную базу был положен весьма двусмысленный правовой документ. Он послужил юридическим обоснованием новой модели отношения власти к крымскотатарской проблеме - внешне более изощренной и цивилизованной, но от этого не менее зловещей. Общая политическая установка на "Крым без крымских татар" не изменилась, а лишь была завуалирована противоречивыми положениями, оставлявшими поле для широких толкований и интерпретаций. Отныне не только активисты движения, но фактически все крымские татары, не желавшие стать национальными "саженцами" и "укорениться", при попытке вернуться на родину подпадали под определение "националистически настроенных элементов" и автоматически переходили в категорию неблагонадежных граждан, нарушающих "паспортный режим". В целом же можно констатировать, что официальная политика в отношении крымских татар после Указа от 5.09.2024 года стала гибче, а инструментарий борьбы с национальным движением расширился и разнообразился.
Указ не решил главного вопроса крымскотатарской проблемы - возвращения народа в Крым. Для предотвращения прописки татар в Крыму власти прибегали к самым разнообразным мерам, в том числе к выселению и сносу купленных татарами домов в Крыму, отказе в приеме на работу. На фото: крымские татары, высланные с семьями под конвоем из Крыма, после того, как их выгрузили на станции в Усть-Лабинске Краснодарского края
Выше мы цитировали позицию активистов движения относительно характера Указа. Предлагаем читателю познакомиться с позицией другой стороны, запечатленной в информации отделов ЦК КПСС в ЦК от 4.10.1967, о результатах поездки в Узбекистан сотрудников аппарата, отправившихся "разъяснять" Указ крымскотатарскому населению.
Это типичный официальный документ, по которому можно составить общее представление об аргументации и формулировках власти относительно крымскотатарской проблемы. Если сопоставить комплекс документов партийно-правительственных органов 1950-1970 годов, обращает на себя внимание, что практически все они содержат два аргумента, призванные защитить тезис об укоренении крымских татар в местах высылки.
Первый довод власти в пользу идеи укоренения - хороший материальный уровень жизни крымских татар, их производственные успехи (в доказательство этой мысли приводятся, как правило, конкретные цифры и факты). Второй напрямую вытекает из первого и сводится к попытке убедить, что никакого массового народного движения не существует (ну уж коль так хорошо живется!), и только небольшая кучка "автономистов", озабоченных идеей реставрации национальной государственности, "будоражит людей".
Оба аргумента присутствуют и в публикуемой информации работников ЦК, которая в очередной раз повторяет "заклинания" о счастливой жизни крымских татар в местах изгнания и о зловредных татарских националистах, многие из которых "в прошлом за троцкистско-националистическую деятельность исключались из партии и привлекались к уголовной ответственности, в годы войны сотрудничали с немецко-фашистскими захватчиками, участвовали в карательных отрядах против советских партизан". Напомним, однако, читателю, что особенностью крымскотатарского движения в 1950-1960-е годы было то, что его лидерами были преимущественно коммунисты (зачастую весьма ортодоксальные), среди которых, в свою очередь, были руководители партизанского движения в Крыму (Бекир Османов, Мустафа Селимов, Джеппар Акимов и др.), которые никак не могли участвовать "в карательных отрядах против советских партизан" и которым было явно не по пути с врагами Советской власти.
В публикуемом документе имеется и вторая часть - приложение, в котором зафиксированы вопросы крымских татар работникам ЦК КПСС. Подавляющая часть вопросов татар связана с Крымом и с возможностью вернуться на родину, что ставит под сомнение довод о том, "что основная масса татар, проживающих в Узбекистане, правильно понимает сложившуюся обстановку, не разделяет взглядов националистов и отрицательно относится к их вредной деятельности". Говоря языком психоанализа, в этой части документ "проговаривается", однако авторы информации, по-видимому, не замечают этой странности. Тем не менее, они все же вынуждены признать, что "значительная часть татарского населения высказывает желание возвратиться в Крым".
Стремление во что бы то ни стало вернуться в Крым сохранилось у крымских татар еще на многие годы, вопреки разнообразным ухищрениям власти, репрессиям, проектам "укоренения" и "закрепления", позволив в конечном итоге обрести желанную родину. Указ от 5.09.2024 г. был отменен Постановлением Верховного Совета СССР от 7.03.1991, с началом массового возвращения крымских татар на родину.
Текст документа публикуется без изъятий и сокращений.
Предисловие, подготовка текста и примечания Гульнары Бекировой.
СЕКРЕТНО
ЦК КПСС
В соответствии с поручением группа работников аппарата ЦК КПСС и центральных ведомств выезжала в Узбекскую ССР для организации и проведения разъяснительной работы в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 сентября 1967 года "О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму" и постановлением Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
Совместно с ЦК КП Узбекистана эта работа проводилась вo всех областях и районах республики, где проживает более 200 тысяч граждан татарской национальности, переселенных из Крыма. В настоящее время 68 тысяч татар заняты в различных отраслях народного хозяйства, в том числе около 40 тысяч - в промышленности и свыше 20 тысяч - в сельском хозяйстве. Наравне с гражданами других национальностей они участвуют в общественной и политической жизни республики, 3276 человек являются членами и кандидатами партии, 10653 состоят в рядах ВЛКСМ, 74 человека входят в состав райкомов, горкомов, обкомов партии и ЦК КП Узбекистана. 768 граждан избраны депутатами местных Советов, 6 - депутатами Верховного Совета Узбекской ССР, а управляющий отделением совхоза "5-летие Узбекистана" Чачи Мустафа является депутатом Верховного Совета СССР. Около 3 тысяч татар находится на различных руководящих должностях. За самоотверженный труд более 500 человек награждены орденами и медалями Советского Союза.
Большинство татар проживает в благоустроенных квартирах, имеет собственные дома с приусадебными участками. Их материально-бытовые условия ничем не отличаются от уровня обеспеченности трудящихся других национальностей.
В целях более широкого привлечения актива к работе по разъяснению Указа в ЦК КП Узбекистана, обкомах, горкомах и райкомах партии были проведены совещания с руководящими работниками партийных, советских, профсоюзных, комсомольских, административных органов и хозяйственных организаций. В этой работе непосредственное участие приняли свыше 5 тысяч активистов, в том числе секретари и члены бюро ЦК, обкомов, горкомов, райкомов партии, ответственные работники Президиума Верховного Совета и Совета Министров Узбекской ССР. К разъяснению Указа было привлечено также около 700 коммунистов из числа татар.
Беседы и собрания проведены во всех 2324 предприятиях и организациях, где трудятся граждане татарской национальности, на них присутствовало более 63 тысяч человек, или 94 процента работающих. Разъяснение Указа проводилось также в учебных заведениях и по месту жительства. Таким образом, содержание и значение принятых решений по существу доведены до всего татарского населения Узбекистана.
Подавляющее большинство татар встретило Указ и постановление Президиума Верховного Совета СССР с огромной радостью и удовлетворением. В многочисленных выступлениях они выражали благодарность партии и правительству за гуманный акт и заверяли, что в ответ на это будут еще лучше трудиться. На многих собраниях были приняты резолюции, приветственные письма и телеграммы в адрес ЦК КПСС и правительства. В Аккурганском районе, например, резолюция, одобряющая Указ, была обсуждена во всех коллективах. Участники собраний от имени 18 тысяч татар, проживающих в районе, выразили глубокую признательность ЦК КПСС и Президиуму Верховного Совета СССР за справедливое решение их вопроса. Единодушно одобрили Указ рабочие и служащие Ферганского текстильного комбината, на котором работает 1450 татар, Маргеланского шелкокомбината, где трудятся 1280 человек, Гулистанского ремонтно-механического завода, хлопкоочистительных заводов Андижанской области, совхоза "Булунгур" и многих других предприятий и учреждений республики. Хорошо встретили Указ молодежь, студенты высших и средних учебных заведений, а также военнослужащие из числа татар.
Наряду с общим одобрением Указа и постановления Президиума Верховного Совета СССР со стороны некоторой части татарского населения проявлялось неудовлетворение этими документами, задавались провокационные и демагогические вопросы, встречались нездоровые высказывания. Отдельные лица истолковывали Указ, как половинчатое решение, пытались скомпрометировать меры, принятые в отношении татар. Так, в шиферном цехе Кувасайского цементного комбината во время беседы шофер Исмаилов С. заявил: "Мы не признаем Указ Президиума Верховного Совета СССР ввиду того, что в нем не решены требования об автономии и массовом переселении в те районы Крыма, откуда нас выселили. Ни один настоящий татарин не согласится и не поддержит этот Указ... Мы будем продолжать бороться за свои права". Подобные высказывания имели место и на других беседах.
Особенно отрицательную позицию по отношению к Указу заняла группа лиц из числа так называемых "автономистов", которая, выдавая себя за представителей татарского народа, выдвигает требование об организованном переселении в Крым и создании автономии. В этих целях в городах, районах и на крупных предприятиях ими созданы разного рода "инициативные группы" и "комитеты". Они устраивают различные нелегальные собрания, где в искаженном виде истолковывают Указ, собирают подписи под различными клеветническими заявлениями.
Истинное лицо "автономистов" наиболее отчетливо проявилось в попытке организовать уже после опубликования Указа "митинги" татар в городах Андижане и Самарканде, распространить так называемое "заявление женщин, молодежи, детей и всего крымско-татарского народа СССР в связи с 50-летием Великой Октябрьской социалистической революции о своем бесправном положении", в котором грубо извращается наша национальная политика, содержится клевета на партию и советский народ.
За последнее время "автономисты" распускают различного рода провокационные слухи, усиливают угрозы по отношению к честным гражданам, особенно к активистам, которые открыто выступают в поддержку Указа. Некоторые из них намерены и впредь проводить собрания и принимать резолюции с требованием об организованном возвращении и компактном поселении татар в Крыму; продолжать сбор денег для направления делегаций в Москву. Характерно, что в настоящее время с их стороны все реже выдвигается вопрос о создании крымско-татарской автономии. На наш взгляд, это происходит потому, что они меняют тактику, считая необходимым вначале переехать в Крым, заселиться компактно, а затем уже ставить вопрос об образовании автономии.
Обращает внимание, что среди активных "автономистов" имеются такие лица, которые в прошлом за троцкистско-националистическую деятельность, исключались из партии и привлекались к уголовной ответственности, в годы войны сотрудничали с немецко-фашистскими захватчиками, участвовали в карательных отрядах против советских партизан.
Следует отметить, что партийные комитеты терпеливо и настойчиво проводят работу среди "автономистов", разъясняют им ошибочность взглядов и вредность их действий. Наиболее активные "автономисты" вызывались в административные органы и строго предупреждались о недопустимости противозаконной деятельности. В результате часть из них прекратила работу в "инициативных группах". Однако многие до сих пор не сделали для себя надлежащих выводов.
Беседы и встречи с трудящимися свидетельствуют о том, что основная масса татар, проживающих в Узбекистане, правильно понимает сложившуюся обстановку, не разделяет взглядов националистов и отрицательно относится к их вредной деятельности.
Вместе с тем определенная часть татарского населения в силу недостаточной сознательности и заблуждений, а также в результате шантажа и запугиваний со стороны "автономистов" нередко идет у них на поводу, поддерживает материально и подписывает различного рода заявления.
Учитывая это, ЦК КП Узбекистана и партийные организации республики имеют в виду и в дальнейшем принимать меры по усилению воспитательной работы среди граждан татарской национальности, постоянно разъяснять им существо проводимой партией ленинской национальной политики и беспочвенность требований "автономистов".
Партийные комитеты намерены особое внимание уделить идейно-политическому воспитанию тех татар, которые заражены националистическими настроениями, заблуждаются в теории и практике осуществления национальной политики в нашей стране, ведут активную работу в "инициативных группах" и различных "комитетах".
Наряду с этим органы государственной безопасности, охраны общественного порядка и прокуратуры принимают дополнительные меры по предупреждению и пресечению противозаконных действий "автономистов", подстрекателей и распространителей клеветнических измышлений.
Изучение положения дел на месте показало, что многие рабочие и служащие из числа татар в Узбекистане хорошо трудоустроены, материально обеспечены и не собираются уезжать на прежнее местожительство. Вместе с тем, нельзя не отметить, что значительная часть татарского населения высказывает желание возвратиться в Крым. В настоящее время массового переселения не предвидится, но не исключено, что, начиная с весны 1968 года, туда могут поехать большие группы татар. Партийным и советским органам Крымской области необходимо иметь это в виду и учитывать в своей paботе.
О результатах проделанной работа по разъяснению Указа, выводах и предложениях доложено обкомам и ЦК КП Узбекистана. По этим вопросам проведены совещание актива и собрание пропагандистов республики.
Приложение: вопросы, заданные гражданами татарской национальности при разъяснении Указа и постановления Црезидиума Верховного Совета СССР от 5 сентября 1967 года.
| Зам.зав.Отделом пропаганды ЦК КПСС | [подпись] | Н.Свиридов |
| Зав.сектором Отдела организационно-партийной работы ЦК КПСС | [подпись] | Т.Осетров |
| Зав.сектором Отдела административных органов ЦК КПСС | [подпись] | А.Иванов |
| Инспектор ЦК КПСС | [подпись] | С.Веселов |
| "4" октября 1967 года |
|
Приложение
Вопросы, заданные гражданами татарской национальности при разъяснении
Указа и постановления Президиума Верховного Совета СССР
от 5 сентября 1967 года
1. Будут ли приняты меры к организованному массовому возвращению татар в Крым и компактному заселению Крымской области?
2. Будет ли проводиться возвращение татар в Крым группами?
3. Будут ли выделены в Крымской области отдельные районы для граждан татарской национальности?
4. Почему все другие выселенные в период войны народности были возвращены организованно, а для крымских татар такого переселения не предусмотрено?
5. Можно ли выехать в Крымскую область татарам в настоящее время?
6. Будет ли государством оказана материальная помощь крымским татарам, желающим возвратиться в Крым, путем выделения кредитов и стройматериалов?
7. Будут ли предоставлены льготы инвалидам Отечественной войны, желающим переехать в Крым?
8. Будут ли в Крыму выделяться земельные участки под жилищное строительство переехавшим туда татарам?
9. Как осваиваются новые земли в зоне строительства канала Крымской области. Нельзя ли организовать заселение этих мест татарами?
10. Можно ли будет поселяться татарам на Черноморском побережье Крыма?
11. Можно ли послать в Крым татар - строителей для возведения домов возвращающимся татарам или организовать там жилищно-строительные кооперативы?
12. Будут ли местные органы оказывать крымским татарам помощь в продаже домов?
13. Будут ли возвращены крымским татарам дома и имущество, оставшиеся в Крыму?
14. Будет ли разрешен крымским татарам обмен коммунальных квартир на квартиры в Крыму?
15. Как и когда можно завербоваться на работу в Крым? Будут ли печататься в газетах Узбекистана объявления об организованном наборе рабочих для Крымской области?
16. Что такое паспортный режим?
17. Будет ли разрешена прописка татарам в Крымской области?
18. Не будут ли руководители предприятий, учреждений, совхозов и колхозов препятствовать в увольнении с работы татарам, желающим выехать в Крым?
19. Будут ли обеспечены приехавшие в Крым татары работой и жильем?
20. Если глава семьи, работающий в совхозе и проживающий в доме, принадлежащем совхозу, уедет в Крым, не будет ли выселена его семья, оставшаяся в совхозе?
21. Как проводилось переселение калмыков, чеченцев, ингушей и других народностей на прежнее место жительства?
22. Будет ли восстановлена Крымская автономная республика.
23. Если нельзя восстановить республику, нельзя ли на территории Крыма образовать татарский национальный округ?
24. Может ли сохраниться нация, если она проживает не на той территории, где она сложилась? Может ли развиваться нация, не имея национальной Родины?
25. Насколько согласуется Указ с ленинской политикой по национальному вопросу?
26. Почему в Указе говорится о гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму, а не о крымских татарах?
27. Какой процент к населению Крыма составляют татары, проживающие в Узбекистане?
28. Сколько в настоящее время в CCCР проживает крымских татар (некоторые утверждают, что их насчитывается от 500 тысяч до одного миллиона человек).
29. Почему Указ и постановление Президиума Верховного Совета СССР не были опубликованы в центральной печати?
30. Какая помощь будет оказана крымско-татарскому населению в развитии национальной культуры?
31. Будет ли организовано в Узбекистане обучение детей крымских татар на родном языке? Будут ли в Крыму открыты школы с обучением детей на языке крымских татар?
32. Будут ли издаваться книги на языке крымских татар?
33. Будут ли освещаться в печати трудовые достижения граждан татарской национальности, их подвиги в борьбе против немецко-фашистских захватчиков?
34. Нельзя ли увеличить периодичность выпуска газеты на татарском языке "Ленин Байрагъы"?
35. Нельзя ли чаще организовывать передачи по радио и телевидению на языке крымских татар?
36. Предусматривается ли улучшение работы татарского национального ансамбля песни и танца?
37. Будут ли выпускаться грампластинки на языке крымских татар?
38. Понесут ли наказание авторы произведений, в которых обвиняют татар в массовом предательстве? Как поступят с книгами, в которых затрагивается вопрос о крымских татарах, например, "Честь смолоду", "Живи, Севастополь" и другими?
39. Почему на исправление ошибки, допущенной в 1944 году в отношении крымских татар, понадобилось 23 года?
40. Будет ли проводиться разъяснительная работа по Указу в Крымской области?
41. Почему в паспортах крымских татар в графе о национальности указывается "татарин", а не "крымский татарин"?
42. Увеличится ли число крымских татар в составе руководящих кадров?
43. Почему преследуются крымские татары, которые собираются в общественных местах для обсуждения своих национальных вопросов?
44. Какова судьба крымских татар, распространявших листовки и исключенных из членов КПСС или привлеченных к уголовной ответственности?
45. Будут ли наказаны руководящие работники, допустившие произвол по отношению к крымским татарам в 1944 году?
46. Есть ли конкретные данные, подтверждающие факты массового предательства со стороны крымских татар в период Отечественной войны?
(РГАНИ. Ф.17. Оп.59. Д.1. Л.134-141).
|
Примечания
1 Публикация подготовлена при финансовой поддержке Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров в рамках работы над проектом "Political Projects Aimed at Resolving the Problem of Crimean Tatars in the USSR (1950s-1980s): Power and Ethnicity" (грант № 02-73282-000-GSS выделен по Программе индивидуальных исследовательских проектов Фонда).
2 Подробнее об акциях движения в середине 1960-х см. мою статью "Крымскотатарское национальное движение в 1950-60 годах: становление, первые победы и разочарования".
3 Цит. по подлиннику Указа, сохранившему в фонде Верховного Совета СССР: ГАРФ, ф.7523, оп.101, д.640, лл.1-3.
4 ГАРФ. Ф.7523. Оп.101. Д.402. Л.70.
5 ГАРФ. Ф.7523. Оп.101. Д.402. Л.76.
6 Расчет произведен автором публикации по данным, направленным Н. Кириченко в ЦК КПСС в октябре 1973 г. (РГАНИ, ф. 5, оп.66, д.107, л.26).
7 Джемилев Р. Некоторые документы, факты и комментарии о Национальном движении крымскотатарского народа при советском режиме в СССР. (Симферополь, 1997, л. 66, неопубл.). Архив НИПЦ "Мемориал" (Москва). Ксерокопия.
8 РГАСПИ. Ф.17. Оп.104. Д.2008. Л.65.
Фотография из книги "Ташкентский процесс. Суд над десятью представителями крымскотатарского народа (1 июля - 5 августа 1969)." Сборник документов с иллюстрациями. Фонд имени Герцена, - Амстердам, 1976.
|
